tag:blogger.com,1999:blog-5605195067861119083.post4394947750994402648..comments2023-11-02T10:06:45.871+01:00Comments on il chiodo: Buon lavoro, Presidentenicohttp://www.blogger.com/profile/02048971494442627018noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5605195067861119083.post-84031129333923893292009-02-15T18:25:00.000+01:002009-02-15T18:25:00.000+01:00L'art. 10 della Costituzione dice: Ognuno ha dirit...L'art. 10 della Costituzione dice: Ognuno ha diritto alla vita.<BR/>Se poi un giudice, interpretando sul "diritto delle libertà personali" ne dà una visione contraria all'intendimento del legislatore, è giusto che ci sia una legge che gli fughi i dubbi sull'intendimento del legislatore.<BR/>L'esempio del terrorista e dell'assassino non sta in piedi.<BR/>Volesse il cielo che qualche giudice sentenziasse l'ergastolo.<BR/>Per quanto riguarda il nostro caro Napolitano, mi risulta che sia le leggi che i decreti debbano essere promulgati dal Presidente della Republica ma, mentre egli può non firmare (motivando) le leggi e rinviarle al Parlamento, òla firma sul decreto è un atto dovuto.<BR/>Ma qui non stiamo parlando di questo. <BR/>Stiamo parlando del fatto che lui invia una lettera con le sue idee ad un consiglio dei ministri che non ha ancora emesso nessun decreto. <BR/>L'art. 87 della costitguzione stabilisce che lui può inviare messaggi alle Camere, ma non al Consiglio ei Ministri. <BR/>Questo significa che lui può esprimere la sua idea sulle leggi (Camere), e non sui decreti (consiglio dei ministri).<BR/>Questa è la Costituzione.<BR/>L'atto di Napolitano non è previsto e quindi .... è incostituzionale.<BR/>un carissimo abbraccio, nicolaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5605195067861119083.post-28986484216835191892009-02-15T14:16:00.000+01:002009-02-15T14:16:00.000+01:00Ciao Nicola, leggo solo adesso...Qualche piccola p...Ciao Nicola, leggo solo adesso...<BR/>Qualche piccola puntualizzazione:<BR/><BR/>Il Presidente della Repubblica - secondo l'art. 87 della Costituzione - "promulga le leggi ed emana i decreti aventi valore di legge e i regolamenti". Quindi, mi pare di capire, che può, legittimamente, "non firmare" un decreto.<BR/><BR/>Non credo, al contrario, che sia del tutto "corretto (uso un eufemismo delicato) annullare con un decreto una sentenza della Cassazione. Pensa un po' che bel precedente: con lo stesso criterio si potrebbe annullare una sentenza di ergastolo per un assassino o un terrorista. <BR/><BR/>Ciao.Anonymousnoreply@blogger.com